工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的全球供應(yīng)鏈體系變革

發(fā)布者:瀏覽次數(shù):

  以下文章來(lái)自  清華大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)研究院副院長(zhǎng)兼物流產(chǎn)業(yè)研究中心主任，博士生導(dǎo)師 劉大成

   一、新基建與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的協(xié)同發(fā)展

  （一）疫情下的新基建

  此次新冠肺炎病毒疫情肆虐全球，截至7月15日，全球累計(jì)確診人數(shù)高達(dá)1341萬(wàn)例，累計(jì)死亡57萬(wàn)例，給全球帶來(lái)了巨大的生命和經(jīng)濟(jì)財(cái)產(chǎn)損失，并引發(fā)經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)危機(jī)^[1]。世界衛(wèi)生組織（WH0）預(yù)測(cè)此次疫情最悲觀情況將是全球數(shù)十億人感染，死亡超過(guò)6900萬(wàn)人^[2]；世界貿(mào)易組織（WT0）4月8日預(yù)測(cè)2020年全球貿(mào)易將縮水13%-32%，并可能造成自大蕭條以來(lái)最大衰退；國(guó)際勞工組織（ILO）6月30日發(fā)布《監(jiān)測(cè)報(bào)告：新冠肺炎與勞動(dòng)世界》中提到，2020年第二季度全球工作時(shí)間減少了14%，相當(dāng)于損失4億個(gè)全職工作；而世界貨幣基金組織預(yù)測(cè)2020年全球經(jīng)濟(jì)將萎縮4.9%。

自2018年底到2020年4月，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議、中央政治局常務(wù)會(huì)議和國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議分別以各種方式提出“新基建”，最初的新基建僅僅是覆蓋5G基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)中心、人工智能和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)等信息化、網(wǎng)絡(luò)化和數(shù)字化技術(shù)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，但在今年新冠肺炎病毒疫情下全球供應(yīng)鏈暫停、中美貿(mào)易脫鉤和中國(guó)非市場(chǎng)化地位等困難情況下提出的新基建則增加了特高壓、城際高速鐵路和城市軌道交通、新能源汽車充電樁等，減少了物聯(lián)網(wǎng)，形成包括工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的七大領(lǐng)域，并立足以市場(chǎng)投入為主，以“一業(yè)帶百業(yè)”。

新基建的七大領(lǐng)域可以更粗線條地劃分為三個(gè)體系，以5G和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)為核心的通信網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施；以人工智能和大數(shù)據(jù)中心為核心的算力基礎(chǔ)設(shè)施；以特高壓（第六種運(yùn)輸方式）、城際高速鐵路和城市軌道交通、新能源汽車充電樁為核心的交通基礎(chǔ)設(shè)施^[3]。

新基建之所以提出以市場(chǎng)投入為主，就是把新基建做為對(duì)以鐵公基為主的傳統(tǒng)基建計(jì)劃投入方式的補(bǔ)充，特別是數(shù)字經(jīng)濟(jì)自帶的市場(chǎng)增長(zhǎng)潛力、資本虹吸能力和崗位自雇能力，而政府性投資和政策紅利起到“四兩撥千斤”的催化劑作用。

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是通信技術(shù)與數(shù)字產(chǎn)業(yè)的完美融合，更是未來(lái)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向，工信部配合新基建提出了改造升級(jí)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)外網(wǎng)絡(luò)、提升工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)核心能力和建設(shè)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)中心，依托工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)加快上線上云，促進(jìn)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)區(qū)域協(xié)同發(fā)展和增強(qiáng)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)集群能力等。據(jù)Accenture預(yù)測(cè)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的市場(chǎng)到2020年將達(dá)到萬(wàn)億元規(guī)模，并著力在通信網(wǎng)絡(luò)、數(shù)據(jù)和安全三個(gè)方面推動(dòng)產(chǎn)業(yè)中人、數(shù)據(jù)和機(jī)器間的融合式數(shù)字互聯(lián)。

（二）5G賦能工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是5G最主要的應(yīng)用場(chǎng)景，也是5G獲得市場(chǎng)支持的核心獲益場(chǎng)景。做為世界工廠的中國(guó)制造業(yè)將因?yàn)?ldquo;5G+工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”而更深度與信息技術(shù)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)相融合，5G賦能的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)也將成為制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、結(jié)構(gòu)變革的基礎(chǔ)支撐。

5G離不開(kāi)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的場(chǎng)景落地，這是由其積極性決定的。5G投資巨大，僅2020年投資建設(shè)的55萬(wàn)個(gè)5G基站就預(yù)計(jì)花費(fèi)1803億元，如果再考慮5G采用比3G/4G更高頻段載波會(huì)導(dǎo)致5G基站數(shù)量需三倍于4G基站數(shù)量才能覆蓋原有4G通信范圍，則僅基站建設(shè)成本就需要5.4萬(wàn)億元，而每年租借鐵塔及耗電費(fèi)用也高達(dá)1.2萬(wàn)億元，但是如果只是面對(duì)消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)，傳統(tǒng)4G的年收益最高只有2019年的8145億元，利潤(rùn)只有1400億元。也就是說(shuō)當(dāng)5G僅面向以滿足增強(qiáng)型寬帶（eMBB）為主體需要的消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)，將不可能收回投資；只有5G應(yīng)用在以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)為代表的產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)上，才可以既充分發(fā)揮5G在eMBB基礎(chǔ)上的高可靠性低時(shí)延（uRLLC）和海量互聯(lián)規(guī)模（mMTC）以補(bǔ)齊5G的“能力三角”，又從以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)為主的各種垂直產(chǎn)業(yè)應(yīng)用中獲取其樂(lè)于支付的超高費(fèi)用。

5G和邊緣計(jì)算從通信網(wǎng)絡(luò)上與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)融合，從而在G比特級(jí)的eMBB、可靠性超過(guò)99.999%的1ms單項(xiàng)空口時(shí)延的uRLLC和10⁶/Km²連接數(shù)密度的mMTC“能力三角”通信基礎(chǔ)技術(shù)條件上推進(jìn)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)支持能力。不過(guò)5G只是移動(dòng)通信發(fā)展的一個(gè)階段，未來(lái)可能會(huì)逐步過(guò)渡發(fā)展到6G，也可能被以TCP/IP為核心的軟件替代硬件或馬斯克的星鏈（Starlink）衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)所更改通信技術(shù)的發(fā)展道路，但未來(lái)的通信網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用場(chǎng)景依然會(huì)重點(diǎn)放在工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)上。

（三）大數(shù)據(jù)中心支撐的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)

數(shù)據(jù)中心是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的支撐，而工業(yè)大數(shù)據(jù)則是工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和智能制造的核心。工業(yè)大數(shù)據(jù)即工業(yè)數(shù)據(jù)的總和，通常包括企業(yè)信息化數(shù)據(jù)、工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)和外部跨界數(shù)據(jù)，并存在于企業(yè)內(nèi)部、產(chǎn)業(yè)鏈及跨產(chǎn)業(yè)鏈的供應(yīng)鏈經(jīng)營(yíng)主體內(nèi)。企業(yè)信息化數(shù)據(jù)是傳統(tǒng)數(shù)據(jù)資產(chǎn)，主要包括產(chǎn)品研發(fā)數(shù)據(jù)、生產(chǎn)制造數(shù)據(jù)、上下游供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)和客戶服務(wù)數(shù)據(jù)等高價(jià)值密度的企業(yè)核心業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)；而工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)則是利用物聯(lián)網(wǎng)監(jiān)控、采集的設(shè)備和裝備狀態(tài)運(yùn)行數(shù)據(jù)、生產(chǎn)環(huán)境數(shù)據(jù)等海量新增數(shù)據(jù)；外部跨界數(shù)據(jù)則囊括了市場(chǎng)數(shù)據(jù)、政策數(shù)據(jù)、氣候數(shù)據(jù)、生態(tài)數(shù)據(jù)等影響企業(yè)生產(chǎn)與運(yùn)營(yíng)的復(fù)雜數(shù)據(jù)。此中機(jī)器數(shù)據(jù)產(chǎn)生的數(shù)據(jù)量極大，遠(yuǎn)超過(guò)消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)。

工業(yè)大數(shù)據(jù)既符合大數(shù)據(jù)的高容量（Volumn）、快速度（Velocity）、多品類（Variety）和真實(shí)性（Veracity）的4V特性，更滿足反應(yīng)工業(yè)系統(tǒng)的系統(tǒng)化特征的“多模態(tài)”、物理對(duì)象間與過(guò)程的語(yǔ)義關(guān)聯(lián)的“強(qiáng)關(guān)聯(lián)”和嵌入物聯(lián)網(wǎng)智能互聯(lián)的“高通量”等特征，并符合不同空間和時(shí)間尺度的“跨尺度”數(shù)據(jù)集成、系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)“協(xié)同性”的動(dòng)態(tài)協(xié)同、復(fù)雜動(dòng)態(tài)系統(tǒng)的“多因素”、依靠“因果性”實(shí)現(xiàn)的高可靠和高確定性的數(shù)據(jù)分析以及依賴“強(qiáng)機(jī)理”實(shí)現(xiàn)基于領(lǐng)域機(jī)理知識(shí)的數(shù)據(jù)降維等要求。

因此工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)中心必然是大數(shù)據(jù)中心的必然分中心，也是智能制造的核心價(jià)值，并可以與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)一道推動(dòng)傳統(tǒng)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)供需精準(zhǔn)對(duì)接，實(shí)現(xiàn)更有效率、更低成本、更加精準(zhǔn)的資源配置，驅(qū)動(dòng)制造業(yè)生產(chǎn)、管理和營(yíng)銷模式的全面創(chuàng)新，從而顯著提升制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量和效益。

（四）人工智能驅(qū)動(dòng)工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展

人工智能一直是人類持續(xù)追求的目標(biāo)，是用技術(shù)手段來(lái)模擬對(duì)人的思維、決策和行動(dòng)的一種仿真和替代，通常包括弱人工智能、強(qiáng)人工智能和超人工智能，而目前發(fā)展主要還停留在弱人工智能階段。

人工智能從神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)感知器、貝爾曼公式、機(jī)器學(xué)習(xí)到深度學(xué)習(xí)階段幾經(jīng)起伏，并隨著大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)和機(jī)器人的快速發(fā)展推進(jìn)了人工智能的高速迭代發(fā)展，已經(jīng)在替代人的思維、決策和行動(dòng)的部分功能方面取得進(jìn)展，并向助智學(xué)習(xí)、自組織、自適應(yīng)和自行動(dòng)等4個(gè)方向發(fā)展，與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合則在工況自感知、工藝自學(xué)習(xí)、裝備自執(zhí)行和系統(tǒng)自組織等方向發(fā)展，即達(dá)到智能制造階段。

二、從信息化到網(wǎng)絡(luò)化再到數(shù)字化的制造業(yè)

（一）信息化時(shí)代的制造業(yè)

信息化解決的是人與機(jī)器之間的數(shù)字聯(lián)通的問(wèn)題。如制造業(yè)企業(yè)信息化中許多企業(yè)使用的ORACLE數(shù)據(jù)庫(kù)、PTC公司的PDM產(chǎn)品數(shù)據(jù)管理、SAP公司的ERP企業(yè)資源管理、以及MES制造執(zhí)行系統(tǒng)、WMS庫(kù)存管理系統(tǒng)等，主要實(shí)現(xiàn)了管理者對(duì)企業(yè)各種資源的實(shí)時(shí)與非實(shí)時(shí)的監(jiān)控、調(diào)度和計(jì)劃等^[4]。

從信息化時(shí)代最典型的供應(yīng)鏈型制造型企業(yè)就是利豐集團(tuán)的“利豐供應(yīng)鏈”。最早成立于1906年的利豐行在1985年由第3代企業(yè)繼承人馮國(guó)經(jīng)、馮國(guó)綸從以貿(mào)易為核心轉(zhuǎn)向“準(zhǔn)制造商”，利用制造業(yè)信息化時(shí)代的契機(jī)進(jìn)行與傳統(tǒng)制造商的聯(lián)合開(kāi)發(fā)和無(wú)疆界的分散化虛擬生產(chǎn)。1992年利豐有限公司在香港上市，并陸續(xù)在全球40多個(gè)經(jīng)濟(jì)體構(gòu)建了260多個(gè)辦事處和倉(cāng)庫(kù)，聘用了35000名員工，并吸引了遍及全球的15000家供應(yīng)商。利豐集團(tuán)在2000年就實(shí)現(xiàn)了32億美元收入，2001年實(shí)現(xiàn)了203億美元收入，2011年最高市值為2050億港元，成為香港股市股王。

（二）網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代的制造業(yè)

網(wǎng)絡(luò)化解決的是人與人之間的數(shù)字聯(lián)通的問(wèn)題。過(guò)去實(shí)體的商貿(mào)渠道同時(shí)決定生產(chǎn)和消費(fèi)兩端的通用性和規(guī)模型，但互聯(lián)網(wǎng)直接更改了生產(chǎn)與消費(fèi)間的貿(mào)易渠道。傳統(tǒng)實(shí)體商貿(mào)渠道中間商最重要，可以通過(guò)對(duì)生產(chǎn)和消費(fèi)兩端的信息把握賺錢中介差價(jià)，但互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)解決了生產(chǎn)與消費(fèi)的短接問(wèn)題，且以近零成本近零時(shí)延實(shí)現(xiàn)了供需兩端的個(gè)性化與差異化^[5]。

過(guò)去二十多年的互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)主要是消費(fèi)互聯(lián)網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)了個(gè)性化需求與差異化供給近零成本、近零延遲地精準(zhǔn)對(duì)接并形成規(guī)模化?；ヂ?lián)網(wǎng)極大程度地方便了供需雙方的短接，進(jìn)而直接影響了中間商賺差價(jià)的市場(chǎng)空間，曾經(jīng)風(fēng)光無(wú)限做為全球供應(yīng)鏈標(biāo)桿的“利豐供應(yīng)鏈”被新型市場(chǎng)拋棄。2020年3月20日，利豐集團(tuán)的市值僅有43億港元；5月15日不得不以106億港元被普洛斯私有化溢價(jià)并購(gòu)。

（三）數(shù)字化時(shí)代的制造業(yè)

數(shù)字化解決的是設(shè)備與設(shè)備之間的數(shù)據(jù)互聯(lián)，依靠的技術(shù)包括大數(shù)據(jù)、云服務(wù)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能、區(qū)塊鏈和賽博系統(tǒng)等，過(guò)去20年在信息化和網(wǎng)絡(luò)化基礎(chǔ)上推進(jìn)了數(shù)字化的產(chǎn)生和發(fā)展，使得其與最具流動(dòng)性的資本融合并快速實(shí)現(xiàn)資源配置優(yōu)化再優(yōu)化。

數(shù)字化具體是指設(shè)備之間可以通過(guò)數(shù)字自組織并形成自洽，德國(guó)“工業(yè)4.0”及其的賽博系統(tǒng)就在解決這個(gè)問(wèn)題。

過(guò)去在信息化時(shí)代，企業(yè)可以通過(guò)ERP系統(tǒng)制定科學(xué)的主生產(chǎn)計(jì)劃MPS，交給班組長(zhǎng)去組織生產(chǎn)，由工人按計(jì)劃去揀選零件、搬運(yùn)和加工零部件，或者安排機(jī)器人拾拿、AGV小車搬運(yùn)和機(jī)器人加工；但在工業(yè)4.0數(shù)字化時(shí)代的賽博系統(tǒng)中就發(fā)生了變化。工業(yè)4.0核心的賽博系統(tǒng)也同樣產(chǎn)生一個(gè)指令產(chǎn)生的生產(chǎn)計(jì)劃，但這次這個(gè)生產(chǎn)計(jì)劃不僅傳遞給班組長(zhǎng)，分解給計(jì)劃員、調(diào)度員和工人，還同時(shí)傳遞給了貨架、AGV小車、機(jī)器人、加工設(shè)備以及被加工的零部件。工人知道何時(shí)何地從哪個(gè)貨架拾取、使用哪個(gè)AGV運(yùn)輸、使用哪個(gè)加工設(shè)備、采用哪種工藝、加工哪個(gè)零部件；加工設(shè)備知道何時(shí)何地由哪個(gè)操作工人使用哪種工藝加工哪個(gè)零部件；AGV或機(jī)器人知道何時(shí)何地從哪個(gè)貨架拾取、運(yùn)輸?shù)侥膫€(gè)設(shè)備進(jìn)行加工；零部件也知道何時(shí)何地被哪個(gè)機(jī)器人從哪個(gè)貨架拾取、被哪個(gè)AGV運(yùn)輸和在哪個(gè)設(shè)備被哪個(gè)工人加工，所有相關(guān)要素都可以互相握手并進(jìn)行自組織的加工，這就是數(shù)字化時(shí)代的工業(yè)4.0體系，一方面保證底層的自組織糾錯(cuò)，另一方面提高底層的效率和柔性。

三、“逆全球化”牽引的全球供應(yīng)鏈體系變革

（一）從制造業(yè)全球化到“逆全球化”與全球化并行

推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化和制造業(yè)全球化的因素有三個(gè)。首先是兩次工業(yè)革命和電氣化帶來(lái)生產(chǎn)、交通、運(yùn)輸和通信成本的降低，特別是集裝箱及其相應(yīng)運(yùn)載系統(tǒng)的產(chǎn)生，推動(dòng)了資本、技術(shù)、商品和人力低成本高效率的全球性流動(dòng)；其次是國(guó)際貿(mào)易組織和區(qū)域貿(mào)易集團(tuán)包括跨國(guó)公司的逐步強(qiáng)盛，使得發(fā)達(dá)國(guó)家具有高流動(dòng)性的資本與發(fā)展中國(guó)家低成本的土地、勞動(dòng)力乃至原始資源更高效的結(jié)合到一起；第三是兩極格局形成相對(duì)穩(wěn)定的政治環(huán)境、前蘇聯(lián)解體帶來(lái)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為主體的全球市場(chǎng)形成。

當(dāng)然，從信息化、網(wǎng)絡(luò)化再到數(shù)字化也將世界在邏輯上形成完整體，加速了經(jīng)濟(jì)全球化。但是也有看到，恰恰是數(shù)字化帶來(lái)了強(qiáng)資源配置優(yōu)化能力，反而也形成了“逆全球化”的新思潮。

據(jù)英國(guó)樂(lè)施會(huì)統(tǒng)計(jì)，2015年全球前67名富豪的年收入總和超過(guò)了全球底層35億人的年收入總和；2016年則變?yōu)槿蚯?/span>8個(gè)名富豪的收入總和超過(guò)了全球底層35億人的年收入總和；2018年則縮小到前5名富豪的收入總和超過(guò)了后35億人的收入總和；而據(jù)美林美銀統(tǒng)計(jì)，2017年美國(guó)排名前0.1%的富豪們總資產(chǎn)超過(guò)了后90%人群的總資產(chǎn)。這樣日益增長(zhǎng)的財(cái)富差距和基尼系數(shù)必然造成民生問(wèn)題，數(shù)字化進(jìn)一步強(qiáng)化原有的資本強(qiáng)流動(dòng)性與發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)力的資源配置優(yōu)化能力，導(dǎo)致發(fā)達(dá)國(guó)家底層就業(yè)崗位缺失，這可以解釋法國(guó)黃馬甲運(yùn)動(dòng)、美國(guó)特朗普上臺(tái)和英國(guó)退歐等一系列現(xiàn)象，選票政治促使政府開(kāi)始選擇開(kāi)啟“逆全球化”進(jìn)程。

（二）“逆全球化”牽動(dòng)的全球供應(yīng)鏈變革

此次疫情加劇了各國(guó)在金融、航運(yùn)、原料供應(yīng)的矛盾與沖突，這種撕裂導(dǎo)致的逆全球化對(duì)中國(guó)的發(fā)展不利，特別是中國(guó)面臨著自加入WTO之后最大的脫鉤風(fēng)險(xiǎn)——“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位”，全球產(chǎn)業(yè)鏈將有可能重塑一個(gè)將中國(guó)排除在外的新全球產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)。

全球疫情發(fā)生以來(lái)，國(guó)際空運(yùn)、海運(yùn)量明顯下降，國(guó)際物流全面受損。我國(guó)在國(guó)際物流上的影響力極弱，海運(yùn)和空運(yùn)都僅有10%的市場(chǎng)份額，與我們?cè)谌蚧藤Q(mào)的占比嚴(yán)重不符，根本無(wú)法保證全球產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的率先恢復(fù)和促進(jìn)與國(guó)際之間的交流。全球的產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈也不是簡(jiǎn)單地先暫停等疫情過(guò)后就能馬上重啟。美國(guó)總統(tǒng)特朗普稱此次疫情讓美國(guó)學(xué)到了保障本地供應(yīng)鏈的重要性，提出要將產(chǎn)品撤回美國(guó)生產(chǎn)。日本首相安倍也表示，讓那些對(duì)國(guó)家依賴程度高的產(chǎn)品的生產(chǎn)基地回歸日本。許多發(fā)達(dá)國(guó)家更傾向于不單從產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的成本與市場(chǎng)來(lái)考慮問(wèn)題，而是技術(shù)的封鎖以及地緣政治的角力。過(guò)去資本的高流動(dòng)性與我國(guó)勞動(dòng)力紅利、逐漸建成并升級(jí)的供應(yīng)鏈相結(jié)合，使資本的發(fā)展、歐美國(guó)家的發(fā)展與中國(guó)的發(fā)展有機(jī)的結(jié)合在一起。但由于多年來(lái)發(fā)達(dá)國(guó)家底層勞動(dòng)力崗位流失產(chǎn)生了一系列民生問(wèn)題，也帶來(lái)了逆全球化的思潮，泛起了極端民族主義、民粹主義、孤立主義。一方面是全球化的趨勢(shì)浩浩蕩蕩，因?yàn)樵谫Y本與資源配置上，全球化的效率最高；另一方面，民眾的選票決定了部分發(fā)達(dá)國(guó)家政府不得不走向逆全球化。我國(guó)雖在低端的產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈上擁有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，在中端產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈上也具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，但在高端產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈上尚未具有與發(fā)達(dá)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)力。未來(lái)十年內(nèi)，我國(guó)中低端產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的維系沒(méi)有問(wèn)題，但如果缺乏高端供應(yīng)鏈的帶動(dòng)，未來(lái)“中國(guó)制造”的升級(jí)和發(fā)展將步履艱難。

當(dāng)然也不必過(guò)于恐懼。在當(dāng)下的全球產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)中，歐美國(guó)家是消費(fèi)端，中國(guó)、東南亞、東北亞等國(guó)家與地區(qū)是生產(chǎn)端，非洲、南美是資源端，形成了全球的循環(huán)體系。一旦國(guó)際供應(yīng)鏈?zhǔn)茏瑁虻漠a(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)模式依然能在中國(guó)域內(nèi)完美復(fù)制。隨著中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整，加之中國(guó)地緣遼闊、經(jīng)濟(jì)梯次差別大，因此可以在國(guó)內(nèi)形成供給端——生產(chǎn)端——消費(fèi)端的產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)。如東南沿?？梢猿蔀橄M(fèi)端，中部的長(zhǎng)沙、武漢、成都等城市已成投資回報(bào)率較好的城市，可成為生產(chǎn)端，西部則可成為資源端。在這種生態(tài)下，鐵路運(yùn)輸將提供最核心的支持。一方面是將“鐵公基”與新基建銜接到一起的需要，另一方面是供需的網(wǎng)絡(luò)和產(chǎn)業(yè)梯次差與經(jīng)濟(jì)梯次差形成新的供應(yīng)鏈生態(tài)的需要。

在當(dāng)前的形勢(shì)下，無(wú)論是長(zhǎng)三角城市，還是粵港澳大灣區(qū)內(nèi)眾多的制造企業(yè)、外貿(mào)企業(yè)，都是全球供應(yīng)鏈的重要一環(huán)，各地區(qū)之間、城市之間、產(chǎn)業(yè)之間、企業(yè)之間要進(jìn)行聯(lián)盟，“抱團(tuán)”過(guò)日子。與此同時(shí)，要盡可能做好包括原材料、生產(chǎn)部件等資源的儲(chǔ)備，以應(yīng)對(duì)未來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，確保產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的安全與地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。